给孩子穿纸尿裤会影响生殖系统发育吗？

因为夏天给不给儿子穿纸尿裤的问题家里要世纪大战了！我说穿纸尿裤，老人说不能穿，会捂坏影响男孩生殖发育，还说是医生告诉她的，不是真的吧？

不只是家里的老人，甚至一些医生也会建议夏天不要给宝宝穿纸尿裤，特别是男宝宝一可能影响男宝宝的生殖系统发育。

一篇论文引起的学术争论

这种说法源于十几年前的一篇学术论文。

在上个世纪末，德国著名大学基尔大学的内分泌科学家帕尔奇（C． Partsch）等人，做了一个男宝宝和纸尿裤的试验，其论文《一次性纸尿裤造成阴囊温度升高》，发表在了2000年出版的《儿童期疾病档案》这一学术杂志上。

当时帕尔奇等人认为，科学已经证明，如果男性的睾丸温度升高，会大大影响精子的活力。在这个前提下，帕尔奇突发奇想提出了一个“假说”男性在幼年时候，使用纸尿裤会不会导致成年之后精子活力降低呢？

为了验证他自己的“假说”，第一步就是要做试验证明：男宝宝用纸尿裤，相比传统棉尿布，会导致睾丸温度上升。

于是经过基尔大学伦理学会的批准，帕尔奇找了48个0－55个月的健康宝宝，用微型体温记录仪记录宝宝阴囊的体表温度。（这个做法不会伤害小朋友，其实就是测试皮肤的温度。）在经过2天共280次测试后，帕尔奇发现，使用一次性纸尿裤的宝宝，阴囊温度明显高于使用传统尿布的宝宝，两者的差异平均在0．6～1℃。

这篇论文在2000年发表后，引起业界的广泛关注，特别是国外的环保组织。因为国外环保组织一直在倡导不要使用一次性纸尿棒，而应该使用可重复的棉尿裤（也就是我们传统的尿布）；现在帕尔奇的论文给了他们强有力的支持：看吧，使用传统尿布不仅环保，而且还降低了宝宝阴囊的温度，不会影响宝宝今后的发育。

由于环保组织的推波助澜，这种“假说”被媒体广泛报道，直到十多年后的今天！所有关于“传统尿布对男宝宝更好”的观点，其实都来源于2000年发表的这篇论文。又因为它是一篇学术论文，所以很多医生也信以为真，相信传统尿布更好了。

美国医生的最新研究靠谱吗？

但在学术界，帕尔奇的观点发布没多久就引来多方批评，最直接的批评来源于美国的皮肤科专家格罗夫（G．L． drove）。他们也做了类似的试验，然后在2002年发表了论文：《男宝宝使用纸尿裤或传统尿布，阴囊温度没有差异》。不过在指出使用纸尿裤和传统尿布没差别之后，格罗夫也指出：唯一有一种差异，就是如果宝宝只垫着传统尿布，而没有任何衣物再覆盖的话，那么阴囊的温度确实会稍微低一些。

看来美国医生在支持“开档裤”了？喜欢给宝宝穿“开裆裤”的宝妈先不要高兴，下面我们才说到重点：

上面两个实验，无论是德国医生的还是美国医生的，他们都有一个假设前提：小宝宝阴囊温度升高，导致成年之后精子活力降低。但遗憾的是，现在没有任何研究能证实这个假说。（虽然成年人阴囊温度升高，会导致精子活力降低已经被证实了。）包括做试验的德国科学家帕尔奇都认为，即使小宝宝确实因为长期使用纸尿裤而导致阴囊温度升高，也没证据说会影响宝宝以后的发育。

现实中宝妈如何来选择？

从日常生活中来说，我们也很好理解：翌幼儿时期，男宝宝还不能产生精子，一般要青春期10岁以后オ可能产生。而从10岁开始，男孩接触的环境、生活习惯等等（比如很喜欢洗热水澡），都可能造成精子活力降低，这些影响因素是显著的，其“风险”远高于他们还是男宝宝时期用了纸尿裤（或传统尿布）。

所以即使“开裆裤”确实能稍微降低男宝宝的阴囊温度，选择“开档裤”的益处也只是一种假想的益处；而选择“开裆裤”这种做法的风险，却是一些确凿的事实，主要包括三个方面：

使用开档裤，会增加宝宝感染疾病的机会，特别是各种皮肤病。甚至有这样的案例：因为穿开档裤，小宝宝感染了性病；

使用开裆裤，会诱导小宝宝过早和过分地关注性器官和性刺激。有大量这方面的案例，不仅男宝宝会这样，女宝宝也不例外；

使用开档裤，是对宝宝隐私的不尊重，不文明。

综上所说，小宝宝适时穿纸尿裤还是必要的。